El gusto era muy amargo cuando Osorio pitó el final. Fueron muchas sensaciones encontradas. En primer lugar, el campeonato ya lejano. Lejísimos a decir verdad. En segundo lugar, fuimos derrotados, es cierto, por la eficacia de ColoColo que fue notoriamente contundente, pero ese gol que nos separó del empate tampoco se veía inalcanzable.

La conmoción era extraña. Entonces no sabíamos si aplaudir al equipo por la entrega (unos más que otros, claramente) o reprochar otra derrota más, sobre todo en un clásico y donde nos jugábamos algo más que 3 puntos.

El partido se comienza perdiendo desde la banca. “Inventar” posiciones y nombres en un clásico no es recomendable. Arruabarrena utilizado como central no aporta mayor entrega ni sacrificio de la que Hans Martínez (con su juventud, lucha y elegancia) y Marcos González (con su cabezazo en ambas áreas y madurez en partidos como éste) agregarían.

Partimos mal. Es cosa de revisar el segundo gol y ver de dónde se genera el centro que termina en nuestro arco. A eso, sumemos que Leandro Díaz no viene jugando, se adaptó tarde mal y nunca, y jamás se lo vio cómodo en la cancha. ¿Tanto cambio táctico y de nombre para eso? Como si Pizzi hiciera jugar a los amigos.

Luego, a pesar de lo gran cruzado que es y la identificación plena que tiene con el club, a Paulo Garcés se le están perdonando muchas. En el primero y tercero de los albos hubo complicidad. Sumemos que Meneses, a pesar de su alza, no coloca un solo centro en la cabeza de Gutiérrez que se aburre de pelear sólo o de descargar con Milovan que termina por abrir la cancha.

Botinelli aporta viniendo de metros más atrás o desde los costados. Su ubicación natural por el medio lo inclina hacia ese sector, y llegado a “tres cuarto”  de cancha se traba y la pierde. Así fue como se inició la contra que terminaría en el 3 gol de los albos. Se anima, pelea y va. Pero sólo no puede.

El único con jerarquía, oficio y que da gusto verlo jugar estos partidos es (sí, adivine) David Henríquez. Justamente el que habla al inicio del partido, el que deja todo sin pedir nada, el que, mientras la hinchada rival le canta a su favor, va y pelea con árbitros y jugadores opositores. Pachorra, entrega, inteligencia, experiencia y humildad.

Entonces, finalmente no es posible analizar si este partido lo perdimos por impericia nuestra (llegar tanto y hacer tan poco, que nos lleguen tan poco y nos hagan tanto), porque realmente no hay equipo para disputarle un torneo a ColoColo o porque simplemente es el reflejo en cancha de los manejos de la última década a nivel dirigencial. Y que, hasta ahora, nos ofrece sólo 2 coronas en 10 años. ¡Dos títulos en 18 campeonatos disputados!

Pues, ¿quién está mal? Nosotros en tan negativo análisis, o dirigentes, jugadores, cuerpo técnico. ¿Quién es el villano? Esta hinchada, llena de sacrificio, merece más de lo que tiene. Y recibe poco y nada con respecto a lo que da. Es, otra vez, la misma historia. Como lámina repetida…

Todo el proceso que se ha llevado adelante, con los múltiples altibajos (más altos que bajos, pues aún seguimos peleando), con las derrotas, con las bajas individuales, con circuitos colectivos atractivos de a ratos, todas esas primeras 26 fechas no servirán de nada si no nos llevamos un triunfo frente a Colo Colo el próximo 17 –este fin de semana es Fecha FIFA-.

Lo que viene pasando dentro de la cancha, tanto en la tienda alba como en la cruzada, es importantísimo, pero dadas las características de partidos como éste. Es que se observa la relevancia de sumar factores externos, relacionados más bien con la historia, con el peso institucional, con las oportunidades de cambio y con la chance de marcar un punto de inflexión en lo que respecta a definiciones de campeonato.

Es fundamental comprender la importancia del próximo partido, pensando en que, sin eufemismos, el asunto es sencillo: O nos sumamos decididamente a ganar este campeonato o tiramos todo por la borda. Lo primero es lo que corresponde a un club con la jerarquía histórica que es propia de Universidad Católica, y lo segundo implicaría asumir toda la “debacle” que consigo traería un resultado magro.

Juan Antonio Pizzi lo dijo: “No hay margen, debemos ganarlo todo”. Pues bien, la preparación debe seguir esa línea. Es momento de aparecer, que los jóvenes marquen su futuro en canchas y contextos difíciles, que los “veteranos” pongan a disposición del equipo toda su experiencia para sacar adelante partidos que se pueden complicar por los altos niveles de tensión entre los que se mueven.

Es hora de hacer una Católica distinta. Y se nos presenta nuevamente una oportunidad para dejar atrás partidos como contra Audax y otros tropezones que, frente a Colo Colo, poco importarán si es que salimos triunfadores del Monumental. La historia pesa, es cierto, pero se cambia con nombres, hombres, un espíritu cruzado y llevando en el alma el deseo de triunfar.

POR JOSÉ BEZANILLA, BLOGUERO CRUZADO

Se nos hace costumbre esta vacilación entre que despegamos, nos afirmamos y nos volvemos a estancar. Que por fin nos metemos de lleno a pelear arriba y depender de nosotros para ser campeones, y que nos volvemos a caer y esperamos que la contra deje algún mísero puntito en el camino.

Resulta que Pizzi “valora” el punto obtenido, aunque hayan sido, claramente, dos perdidos (ante la U de Conce). Tal vez sea el temor a mediatizar un poco de autocrítica y, con declaraciones como ésa, se busque evitar un clima de mal humor o tenso, tanto al interior del camarín como hacia afuera. Pero valorar el resultado es, por decir lo menos, mezquino.

Es necesario acabar con el nivel de conformismo que, a simple vista, molesta. Y se demuestra tanto en la baja intensidad que a ratos se traduce en partidos insulsos, como en los discursos que se trabajan a nivel público. Ambas cosas generan en los hinchas una sensación de no saber cuál es el norte, para donde apuntamos, al fin y al cabo, qué estamos haciendo y por qué.

Imagino que ganar el campeonato es la meta. Para eso Mirosevic, Botinelli y Gutiérrez deben ser incómodos para cualquier oponente, pero durante 90 minutos. No sólo los primeros 25 o cuando el resultado apremie. Ideal sería, por ejemplo, que la intensidad ahogue cualquier pretensión de los rivales. Pero hay que ver quien encabeza esos momentos, darle responsabilidades milagrosas a jugadores como Rubio o Meneses cuando la urgencia impera, no es recomendable.

Cobresal y Universidad de Concepción no son rivales de mayor peso que hagan entendible no haber conseguido triunfos frente a ellos. Esto, al final de campeonato, podemos lamentar.

La gente incondicional está acompañando en buen número. Hay plantel y escasez de glorias en la historia corta. Es decir, está todo dado para salir campeones. La única forma de no lograrlo es mal utilizando esta herramienta que está bien armada. No podemos seguir dándonos el gusto de dar ventajas.